Loomnaha ja sünteetilise naha vahel käib tihe vaidlus. Kumb neist kuulub tulevikku? Kumb tüüp on keskkonnale vähem kahjulik?
Pärisnaha tootjad väidavad, et nende tooted on kvaliteetsemad ja biolagunevad. Sünteetilise naha tootjad aga väidavad, et nende tooted on sama head ja julmusevabad. Uue põlvkonna tooted väidavad, et neil on kõik olemas ja palju muudki. Otsustusõigus on tarbija kätes. Kuidas me siis tänapäeval kvaliteeti mõõdame? Päris faktid ja mitte vähem. SINA otsustad.
Loomset päritolu nahk
Loomset päritolu nahk on üks enimkaubeldud kaupu maailmas, mille hinnanguline ülemaailmne kaubandusväärtus on 270 miljardit USA dollarit (allikas: Statista). Tarbijad hindavad seda toodet traditsiooniliselt selle kõrge kvaliteedi pärast. Päris nahk näeb hea välja, kestab kauem, on hingav ja biolagunev. Siiani kõik hästi. Sellest hoolimata on see väga nõutud toode keskkonnale kallis ja varjab kirjeldamatut julmust loomade vastu. Nahk ei ole lihatööstuse kõrvalsaadus, seda ei toodeta inimlikult ja sellel on keskkonnale väga negatiivne mõju.
Eetilised põhjused päris naha vastu
Nahk ei ole põllumajandustööstuse kõrvalsaadus.
Igal aastal tapetakse üle miljardi looma naha pärast, kes on elanud kohutavates tingimustes õnnetut elu.
Me võtame vasika emalt ja tapame ta naha pärast. Sündimata pojad on veelgi „väärtuslikumad“, sest nende nahk on pehmem.
Me tapame igal aastal 100 miljonit haid. Haid on julmalt konksu otsas ja lämbuma jäetud hainaha nimel. Teie luksuslikud nahktooted võivad sama hästi olla hainahast.
Me tapame ohustatud liike ja metsloomi, nagu sebrad, piisonid, vesipühvlid, metssead, hirved, angerjad, hülged, morsad, elevandid ja konnad, et saada nende nahka. Sildil on ainult kiri „Ehtne nahk“.
Postituse aeg: 10. veebruar 2022
