Seal on tugev arutelu loomanahast ja sünteetilisest nahast. Kumb kuulub tulevikus? Milline tüüp on keskkonnale vähem kahjulik?
Pärisnaha tootjad väidavad, et nende toode on kõrgema kvaliteediga ja biolagunev. Sünteetilise naha tootjad räägivad meile, et nende tooted on võrdselt head ja nad on julmusevabad. Uue põlvkonna tooted väidavad, et see on kõik ja palju muud. Otsuse võim on tarbija käes. Kuidas siis tänapäeval kvaliteeti mõõta? Tõelised faktid ja mitte midagi vähemat. Otsustate.
Loomade päritolu nahk
Loomade päritolu nahk on üks kõige laialdasemalt kaubeldavaid kaupu maailmas, hinnanguliselt ülemaailmse kaubanduse väärtus on 270 miljardit USD (Source Statista). Tarbijad hindavad seda toodet traditsiooniliselt kõrge kvaliteedi järgi. Päris nahk näeb hea välja, kestab kauem, see on hingav ja biolagunev. Siiani nii hea. Sellegipoolest on sellel väga nõudmisel toodetel keskkonnale kõrge kulu ja peidab sündmuskohal loomade suhtes kirjeldamatut julmust. Nahk ei ole lihatööstuse kõrvalsaadus, seda ei toodeta inimlikult ja sellel on keskkonnale väga negatiivne mõju.
Eetilised põhjused tõelise naha vastu
Nahk ei ole talutööstuse kõrvalsaadus.
Pärast armetut elu kohutavates tingimustes tapetakse igal aastal rohkem kui miljardit looma.
Me võtame ema eest lapse vasika ja tapame selle naha pärast. Sündimata beebid on veelgi väärtuslikumad, kuna nende nahk on pehmem.
Tapame igal aastal 100 miljonit haid. Haid on julmalt haakunud ja jäetud Sharkskini huvides lämmatama. Teie luksuslik nahkiskaubad võivad olla ka Sharkskinilt.
Me tapame ohustatud liigid ja metsloomad, nagu sebrad, piisonid, veepühvlid, metssea, hirved, angerjad, hülged, vinrad, elevandid ja konnad nende nahale. Sildil näeme ainult “ehtne nahk”
Postiaeg: 10. veebruar 20122
